中国人民确实大部分还没有民主的意识；这主要责任在于治者（政府或者说是共-产-党）— 非但没有引导，而是阻挠；政府那样是因为， 他们也没有民主的意识。

我认为， 要流血。大规模的流血我不希望看到也不太可能发生；小规模的流血是必须的也是必要的。现在的治者没有推行民主的动力：自己的利益还在可以控制的范围内，没有压力，一般闹事都能摆平。乌坎村的事情就是这样的：事件一出，封锁、镇压、逮捕、利诱、威胁、诋毁……按照以往的经验，做完了这些，应该可以搞定了。但这次搞不定，那总不能挖个大坑把几千人都埋了吧，所以上面的人就怂了。好吧，这个事件里，死了至少一个人，我认为这就是“小规模的流血”。

我认为， 要拼命。跟强大的政治机器，需要拼命（至少要拼命的精神）才能撼动，不然他们没有压力，也难有什么民主意识，我之前也有提到，如果只是靠他们自觉，也许200年后可以实现民主。只是游说是没有效果的，你跟他们说权力太大了不好，他们才不会那么觉得吧，权力少了才不好呢。如何才能唤醒治者的民主意识，我认为只有拼命一条。当然，拼命有可能送命。

网络实名制的一个根据可能是：如果你用实名发表，你会更加谨慎；因为你的ID是真实的自己，人们认得你，而且友好的无处不在的“有关部门”很容易找到你（也容易给你发善意的提醒：某某，你赶紧删掉你发的什么什么，不然， 你懂的）。

在小说《杀死一只知更鸟》（To Kill a Mockingbird）里面，律师和他的女儿在面对一群愤怒的“暴徒”的时候，他的女儿认出了人群里的Mr. Cunningham：

Don’t you remember me, Mr. Cunningham? I’m Jean Louise Finch. You brought us some hickory nuts one early morning, remember? We had a talk. I went and got my daddy to come out and thank you. I go to school with your boy. I go to school with Walter; he’s a nice boy.

Cunningham先生，你不记得我了么？ 我是简.路易斯，有天早晨你给我们带了山核桃，你记得么？我们说过话的，那时我叫我爸爸出来谢谢你呢。我和你儿子一起上学，我和Walter一起上学，他是个好男孩。

说完这些，那个被认出来的人就带头散去了。没错，要是被认出来，人就容易怂了。

我们假设“有关部门”的一直都很友好，不会威胁或者监禁或者殴打那些发出不“和谐”声音的人。假设一。

另外的一个事情就是刚刚发生的，CSDN 600万用户名密码泄漏事件，这将会是个很大的事件（密码是明码，造就几百万痛苦的人）。肯定有人在这个事件中觉得可惜，可惜不是实名制，要不然，这个泄漏的信息就完整多了，干起事来也就顺手多了。所以，从另一个角度来说，这次泄漏不太成功，还有不少缺憾。

好吧， 关于网络实名制，我们的另外一个假设是：假设实名信息不会泄漏，也不会被销售。假设二。

可是现实里，法律在阳光里往往只是为了晒出个影子。在不健康的法律制度（主要是裁判不按规则吹哨，政府不守法）里，法律往往成为谋利的手段（赚钱最好的方式不是什么房地产，股票，投机，诈骗，偷抢，这些都是稀薄的浮云，最好的方式还是根据法律条文来赚），就比如说，成立反贪局，根据什么什么法律狠抓贪腐，那结果可能是贪官要贪更多以应付反贪局的胃口，那些被抓的可能是太过于自信， 不想来事的，我是市委书记呢，你们反贪局还要听我的。政府在守法方面只靠自觉。上面所说的两个假设也仅仅是假设。

我是说，我对网络实名制持反对态度，我宁愿容忍源源不断的“谣言”。只要允许足够多的人说话，谣言会自清。如果没法控制好闸门或者没有闸门，就不要围水库；偶尔的洪水很快就过去，一个烂水库将祸害很久。

今晚和羽聊起以前在学校时候的事情。我们觉得我们曾受过的教育确实很狗屎。

语文学了那么多年，会写文章的人也没几个；你可以说语文课的目的不是教写文章的， 那为何要学那么多年（12+）？会读，会写，会基本的表达，就可以了。有志成为语言学家或者作者的人才应该深入的学习研究，一般的人大可不必，太耗费青春了；我说还不如让学生们在草地上打滚来得值呢。想想那时候学习语文的方式，简直太恶心了。语文课也许不仅仅出于语言的目的，而是出于政治教育：让小孩们知道如何才是政治正确的—-这从写作文的模板上就可以看出来。而政治正确往往附带了虚伪的人性—-因为这个正确的政治缺乏人性；我们小时候， 谁没有写过虚情假意的文章呢—-可以大胆的说，那些虚情假意造就了今天很多人。

说起大学，我之前已经多次肯定过大学的功用：虽然没有什么明确的收获，但却是造就了今天的我。但我不会否认大学的课程是非常的狗屎。我问羽说， 还记得微积分是什么东西么？我们都想不起来了。我并不是说微积分这门课是狗屎，而是怀疑我们是否应该花那么大精力去学习这个东西。羽说现在大学里少有水平高的老师。这确实是，但我觉得这不是问题所在，问题在于这个大学教育本身。大学已经成为一个大技校，干嘛不叫技校而叫大学呢？这是称谓上的错误。在大学里， 我从来不是个好学生，虽然这并不是什么光彩的事情，但我也不觉得是羞耻。一门《概率论》考了7次也没过（第六次考了20多分，第七次算是过了，那肯定是因为老师同情心泛滥的缘故），什么《网络综合》、《传感》，对我而言简直的是经书—-不知所云，当然，这是我的问题。在大学里，我没作过弊， 但还是掌握了一些考试技巧， 其中一个是：要尽量把试卷填满—-这样，富有同情心的老师才能施展他的同情心，要不然想给你分都没法给。

我应该是我们班里最失败的人了， 没有之一；对于这个状况，我只能无奈的承认。而这样的失败， 我不认为和我以前的成绩不好有关系。人生有很多选择，而这是我的选择， 是我选择了失败。只是， 我不想做这个狗屎教育的牺牲品。

前几天， 我听到楼下小学的广播里提到“日本帝国主义”，心底不免一阵悲哀与忧虑；后来又看到“桌长”， 加深了我的这种感觉。仇恨教育是下等的教育啊，我们的教育者为什么还恋恋不舍呢？“桌长”，唉， 算了，虽然我不确切的知道这是什么，但我心里告诉我：将来我有了小孩，不能让他在这样的学校里读书。这是没文化的体现啊。你们在意这个么？ 你们愿意让你们的孩子在这样的学校里接受教育么？

我是个卑贱的人，只有卑贱的忧虑。

我支持马云“收费”的原因，源于“收费”是对他过去罪恶的一种救赎。马云以一种不“健康”的方式击败了对手，他把中国的电子商务向前推进了一大步，这是不容置疑的，但是是以一种不健康的方式，而导致一种不健康的状况。我所说的这种不健康是：不賺钱。你开一个市场，不收入场费、管理费、卫生费，也不抽成，只从为商家提供的盒饭上賺钱，你能坚持几久？坚持了近10年，辛苦了。不过这苦是“自食其果”，就像当初以极其诱惑的口号号召人们革命，到后来也免不了被同样的口号革掉。你马云要是敢收费，就会有人以免费的方式干掉你，而这正是你的方式。

培养了一大批对免费上瘾的用户，这是对生意环境的损害，这是马云罪过。 电商是现在和未来的方向， 这肯定是没有疑问的。但需要一次大革命，革掉现在的“体制”，让电商能賺到钱才是健康的体制。现在有几个电商能正儿八经的賺钱呢？eBay能賺钱是因为它不是电商，自己不卖东西而抽成又很高， 哪有不賺钱的道理。国内的一批电商卓越、当当、京东哪个不是挺苦的。低价不是健康生意的体现。

低价是低等的生意，这个生意的生命力很强是因为人们喜欢买便宜的东西（人们更喜欢免费送或者倒贴呢），但对商家来讲就太苦。一个十年都不賺钱的摊子是个很好的事实上的非盈利机构，电商显然和非盈利搭不上什么关系。 低价或者免费会要了电商的命，电商行业势必发起一场革命。团购也是个怪胎，人们喜欢团购因为便宜实惠，团购网喜欢团购因为可以抽成，但商家不见得喜欢团购（以平时2－3折的价格出售商品，不賺钱就当做个广告宣传也就算了，但这样可能损害自己品牌的生意和声誉那就得不偿失了，而且这样的事情只可以偶尔为之，不是生意的常态， 就像一个门店如果天天搞特价，那他们的商品将很快贬到菜价），团购也是低等的生意。

之前， 我不是很清楚， 我为什么瞧不起闯红灯的人。当然， 我确实觉得他们是无知和自私的，这在之前也有说过；而且我还说过，一个闯红灯的人不适合在公司里当高管。

昨天我读到一篇文章，说的是小布什。小布什在当市长期间，签署命令处死了150多人，不管怎么对比，这个数字在美国任何时期都是很高很出众的。记录显示，只要法院提交死刑状，他无一不签，基本上是拿到文件就签，根本没有给时间让自己分析一下提交的案件。

就是他这样的人，才会贸然发动战争。作者认为，一个对生命没有敬畏感的人，是不会意识到战争的残酷；而让这样的一个人掌握权力，并非世人之福。我突然有点豁然。

一个随意闯红灯的人，确实是缺乏对生命的敬畏；让这样的人当高管，对公司、对员工、对客户和对社会都是不负责任的。混乱年代，让这样的人出阵也许不错，他可以冲入敌阵杀人如芥；但在和平年代，这样的人应该被雪藏。

昨天骑车的时候， 我在想什么是敬畏。就说“敬畏生命”吧，应该是说“不开生命的玩笑，要怕死”；或者说“生命是神圣的，要严肃的慎重的对待”。“只收敛身心，整齐纯一，不恁地放纵，便是敬”（朱熹）。世上有很多需要我们敬畏的东西， 无所敬畏的人是小孩，因为他们还不明白什么是需要去敬畏的。